金沙澳门手机娱乐游戏

买银行理财巨亏18万!老人把银行告了,胜诉了!

admin 2021-03-08 10:13 未知

62岁的王某曾在北京某大行的龙潭支行申购100万元某集合资产管理计划产品与70万元某基金产品,相关申购合同中标明理财产品为银行代销。而在购买时王某也签署了电子风险揭示书。

2015年的时候,王某来到银行表示自己自己想要在银行购买年利率6.1%的理财产品,但是当时银行的工作人员告知王某。该理财产品已经售罄,然后对其推荐了另外一款理财产品,甚至当时还保证年利率不低于6%,多了还可以再分红,并且是低风险理财,但是一次性必须购买100万,而且是封闭型的基金,一年内不能取出。王某在工作人员推销下便购买了这项产品。

但是这名银行工作人员没有按照银监会的标准以及风险揭示书中合格投资者的标准对原告进行风险评估,而是直接代表其进行操作,评估为合格投资者,可以购买该产品。而且也没有像王某提供说明风险揭示书、合同书等,也没有对产品的名称、投资方式进行介绍。

最后一年时间到后,王某在赎回其购买的集合资产管理计划产品时,仅赎回77万多元,有不小的亏损,遂将银行告上法庭。王某本着对银行的信任才同意购买此款理财产品的。

在当地法院一审判决中,北京市东城区人民法院驳回了王某的诉讼请求。

王某不服继续上诉,王某购买的“海通海蓝宝银”的集合资产管理计划产品(金额为100万)和某公募基金(金额为70万)。再加上之前5万多的分红,累计实际亏损了18%。

在二审判决中,北京市第二中级人民法院却判决银行赔偿王某7万元。因为北京市第二中级人民法院认为该银行工作人员违反提示说明义务,未证实购买该产品与王某情况及自身意愿达到充分适当匹配的程度也未能证明其已经对金融消费者的风险认知,没有进行当面测试,,没有说明风险所在。应承担法律后果。

漫漫维权路,王大爷终于成功了。大家在购买理财产品前一定要了解清楚再做决定。一定不要一昧的听从别人的推销。

(素材和配图均来源于网络,如有侵权请联系删除!)



Powered by 金沙澳门手机娱乐游戏 @2018 html地图

Copyright 365建站 © 2013-2021 版权所有